原文由 [B]dspdtm[/B] 发表: 书还是打成zip包，供大家下载吧。如果有实际应用心得，或者书本上不容易注意的技巧，我们翘首以盼 我先献丑一点心得：浪的划分太过灵活，以至于不论接下来市场怎么走，你都可以找到适合的划分。所以，用它来预判走势时，不同的人得出的结果可能相反。 但市场只有一个方向，所以划分浪时，需要考虑技术指标（如RSI,MACD,ADX等等）对浪的走势确认。 听说以前，鲨版有过一些关于RSI指标形态和浪的形态的探讨，真希望能有机会拜读

原文由 [B]dspdtm[/B] 发表: 对于波浪，我只能说初识皮毛。 但对于浪的划分，波浪理论本身对于同一级波浪之中浪与浪之间使用什么充分必要的划分标准也没有明确定义，那出现对于同一行情出现不同的划分，也很正常。就如你提到的澳元4小时的图，有没有可能这样 ［此帖子已被 dspdtm 在 2004-10-17 8:00:53 编辑过］

原文由 [B]sharkeater[/B] 发表: 结构的划分，真的不是这样随便。 这不是可能，不可能的问题。 既然，你自称，只懂皮毛，但是，你的主观性，却是那么强。 一开口，就否定了浪划分的基本准则。 前面已经清楚谈到了，每一浪的划分，必须考虑内部的结构， 是否合理，浪的个／特性，是否吻合。 其他的不说，你划分中的第三浪，中的第三小浪，特征是什么？　 缓慢的爬升，是不是这一小浪应有的特征。这一浪里面，几个 调整结构是如何确定的，有什么对应关系？　都不明白。 我不是很注重浪的教条划分，也不倾向于讨论这些东西。 你如果有兴趣，找合适的人讨论去。 波浪理论的运用，在我的分析里，排在第八，第九位， 无非用来验证，判断的阶段是否对。　 比如，澳元的四小时图，临时趋势通道形成后没有改道， 江恩，Ｄｏｗ理论，以及波浪理论临时通道确定原则， 清楚地指明，第四浪很可能还没有运行。　 这时才运用波浪理论中，浪的结构划分原则，寻找对应于第二浪， 相等规模，不同的结构，没有，则得到了旁证。 说实话，我是不明白那种随便一画，自己也说不清楚的结构划分， 究竟为了些什么？