“ 成也萧何，败也萧何。” 这个典故出自西汉时期的一段历史，根据司马迁的的史记中记载，萧何确有其人，乃是汉高祖刘邦的重要谋臣。他曾向刘邦推荐了善于用兵打仗的韩信做大将军，使之为汉朝的建立立下很大功劳。后来有人向刘邦的妻子吕后告发韩信谋反。吕后想把韩信召进宫来，又怕他不肯就范，就同萧何商议。萧何设计以庆贺平叛胜利为理由，骗韩信进宫。韩信一进宫，就被吕后以谋反罪名杀于长乐宫钟室。民间因此有“成也萧何（韩信成为大将军是萧何推荐的），败也萧何（韩信被杀是萧何出的计谋）”的说法。后人遂用“成也萧何，败也萧何”来比喻事情的成败、好坏都由一个人或一件事情造成。 但我个人观点认为，这是一种将责任推卸给别人或者外务而不去探究自己的就里的推辞，是一种人性上的误区。 对于我们从事的金融投资或者投机来讲，我相信大部分普通投资人同样会阶段性产生这种“成也萧何，败也萧何”的感叹。当我们的交易处于钟摆式的“8”字循环振荡或者我们经常讲的“三菱电梯”式上下循环时，投资人大多会对之前我们一直应用的技术分析方法或者基本分析方法的有效性产生怀疑，从而导致不再相信这些凝聚前人智慧结晶的分析工具，开始认为市场无序指标无用，并失去了继续在金融市场中从事投资和投机来获取赢利的信心，甚至一部分人因挫败而退出市场 。然而，真的是因为基本分析和技术分析这些“萧何”（工具）出现了问题吗？答案是：不是。因为导致所有我们的交易曲线这些循环或者失败的原因并不因为我们所用的工具有什么问题，而是因为我们自己------这些应用工具的人本身存在问题，所以我们不应该将责任推给死的工具，而应该不断思考并不断探究自己身上的原因，应该安静下来不断地问自己一个相同的问题------到底谁才是导致我们赢利亏损的“萧何”？ 萧何，谁才是真正的萧何？萧何就是你，你才是真正影响你交易结果的萧何，你就是萧何！ 同样的工具，在鲁班的手里，在庖丁手里和在我们手里最终得出的结果必然窘异，为什么？工具是相同的，应用的人不同，显而易见，结果自然不出在工具身上，而出在应用的人身上。鲁班和庖丁不但深刻的了解工具的特性，更因为多年实践的成败而了解自己，他们可以将自己和工具有机地结合，所以可以达到无隙入有间的游刃有余的境界，化平凡为神奇，那是一种剑我和一的境界。而我们呢？不妨扪心自问，你对你应用的工具了解多少？它的由来公式导致的研究方向和适用程度你到底了解多少？是否你还只停留在20以下超卖80以上超买的程度？是否你只根据交叉而还不了解不同的金死叉后续应该结合什么样的资金管理和赢利停损技巧？你对你自己到底了解多少？你的性格到底适合短线还是中长线交易？估计别说剑我和一，大多数人可能都还处于既不知剑也不知己，交易的结果振荡循环是必然的，这样的境界可以做到长期平稳赢利才是偶然的。 “指标有用啊，每一个都很有用啊。市场很简单啊，不要把它复杂化啊，不简单的是我们的脑袋啊。”这是一个非常成功的老交易员的口头禅，他那带有浓重口音的普通话将我们交易员的心声------成败在于自己心态的修炼的精华表述地淋漓尽致，受其所感，遂有此文。 谁是萧何？你就是萧何？成也在你，败也在你。你不是萧何谁是萧何？ 这几天，随着美圆的大幅度反弹，人们的思维又开始180度的转弯，市场的注意力也不在集中在双赤字，油价金价上面了，而开始谈论美国的加息周期和速度，欧盟财长修改的《稳定与增长公约》中一些放宽预算赤字条款可能引起的欧洲通货膨胀上升的问题，并开始可以夸大美国公布的一系列出乎所有人预料的消息。市场就是这样摇摆不定，因为80%的投资人和市场分析人士还不知工具，不知己，不知道自己才是真正的萧何。大家真正应该做的是认真探究自己这个萧何的内在，以期可以更好地知行和一，剑我和一。 写给大家，也写给自己，写给所有的萧何；鞭策大家，更鞭策自己，鞭策所有的萧何。 愿永远与有志金融的投资者共勉并共同长期平稳赢利 [ Last edited by felix on 2005-4-3 at 19:11 ]