韬客社区 收藏
ieforex 03-12-23 23:04
1楼
[] [理念策略]简单的投资妙策
[转帖] 简单的投资妙策 如同走路要一步一步往前迈一样,成功的股票投资其实也很简单。你所需要做的,只是按部就班地存钱。 这种机械的策略不仅逼着你定期存钱,而且还帮你避免了投资中诸多令人焦虑的问题。 的确,由于动荡不定的股市令我们忐忑不安,每月投入一点点钱看来似乎是个绝妙的策略。但是,这真的是股票投资的一条明路吗?对于这个问题仍存在颇多争议。 降低成本 这种定期定额投资的策略被称为成本平均法,这是根据其数学原理得出的说法。 假设你以每次1,000美元的资金对一只股票作了两笔投资。 第一次,你用1,000美元以每股100美元的价格买入了10股。该股股价随即暴跌至50美元,因而你第二次用1,000美元买进了20股。此后,该股反弹至75美元,介于你两次买入价的正中间。 乍看上去,你似乎既没赔钱,也没赚钱。而实际,在75美元的股价上,你所买进的30股股票价值将是2,250美元,轻松超出了你2,000美元的成本。 要理解这种收益的产生过程,别忘了成本平均法要求进行定额投资,意味着你在市场滑坡时买入了更多的股票。这就大大降低了你的每股成本,从而帮助你实现赢利,即便在市场只发生局部反弹的情况下也是如此。 这是数学魔术吗?完全不是。如果你希望看到炫目的表现,在股价萎缩时试着提高每月的投资,这样会收到更理想的效果。 另一方面,如果你的目标是每月买进特定数量而不是特定金额的股票,按部就班的投资就算不上多么巧妙的策略了。 降低风险 成本平均法的支持者并不只是一味从数学角度强调它的好处。他们还指出,这一策略降低了风险,让投资者避免了股市暴跌前投入大笔资金的危险。 但是,正如金融学教授摩西.米列夫斯基(Moshe Milevsky)在其著作《财富的可能性》(The Probability of Fortune)中指出的:“这种风险的降低是有代价的。股票随着时间的推移升值,因此你如果立即投资,往往会有更好的收效。” 而且米列夫斯基教授还强调,利用成本平均法降低风险是一种“矛盾的做法”。你的目标将手中这笔钱100%投入股票进行长期投资,但你可能还要为短期波动担惊受怕。他的观点是:与其在成本平均法上浪费时间,不如估量一下自己的风险承受力,之后立即将资金在适量的股票组合与保守投资之间进行分配。 米列夫斯基教授的主张不无道理,但对许多人来说却不切实际。 的确,如果你刚刚买彩票中了大奖或是继承了一笔遗产,你有可能会在渐进式投资和一次性投资作出选择。 但是,我们当中大多数人无可选择。我们只能渐进地投资,因为我们的薪水就是定期发的。当拿到工资时,我们取出一点钱投入自己最喜爱的共同基金。专家可能把这种做法称为成本平均法,但这对我们来说往往只是必需的。 少些遗憾 无论是否作为必需,渐进式的投资都被证实是一种相当好的策略。但它的好处很大程度上在于心理安慰作用。 俄勒冈州North Bend的投资顾问威廉.伯恩斯坦(William Bernstein)表示:“你获得的是心灵的安宁,这就是该策略的全部意义所在。如果你对继续投资股票失去信心,那你就无法进行下去。而成本平均法正是给你这种信心。” 但是,信心的提升并非来自风险的降低。加州圣克拉拉大学(Santa Clara Univerisity)的金融学教授迈尔.斯塔特曼(Meir Statman)声称,成本平均法的意义在于减少一些遗憾。 如果我们把一大笔钱投入股市,市场随后暴跌,我们不仅遭受了金钱上的损失,还会感到悔恨交加。 我们真把避免吃后悔药看得那么重吗?你还是相信为好。毕竟我们不仅要慢慢买入股票,还要慢慢卖出。 但如果我们真的想降低风险,就不会一点点卖出,而是会将手里所有的股票全盘抛出,但此后又可能看到股票直线上涨。果真如此,我们又会无限懊恼。 的确,成本平均法让我们在面对市场波动时能更加心平气和。当市场走高时,我们觉得自己赚钱了。市场走低时,我们同样感到安慰,因为知道下一次将会以较低的价格买入。 斯塔特曼教授说:“成本平均法的真正价值,在于它的心理安慰作用,在于自我控制和放下包袱。” 放下包袱?假如你周二投入100美元作为常规投资计划的一部份,而周三股市就暴跌了。但由于你只不过是按照自己的投资计划操作的,这一损失不会让你感到过于自责。 成本平均法还有一个好处,那就是它让你能够买进共同基金而无需支出一大笔钱。如今,许多基金规定初次投资至少为2,500美元。但通过巴尔的摩的T. Rowe Price Associates,纽约的TIAA-CREF和圣安东尼奥的USAA Investment Management等基金公司,你可以免除该初始投资资金要求。 条件是:你必需同意按照一个自动投资计划每月进行一次投资,比如每月50美元,这样每月钱会从你的银行帐户直接转到你选择的基金里。 对于成本平均法来说,共同基金是最理想的投资工具,因为你完全可以充满信心地认为,随着时间的推移,自己将获得良好的回报。 比较而言,我不会将成本平均法应用在某一只股票上。其风险在于,你可能定期对一只下跌的股票进行投资,但这只股票可能会跌跌不休。 [此帖子已被 goldenmean 在 2004-8-17 9:56:25 编辑过]
大吉大利
2楼
03-12-23 23:09 回复
适合稳健型投资者!!!!!!!
qiuming9
3楼
05-12-05 13:37 回复
谁用过这个方法请告诉我。谈的人多,但没有人会耐着性子这样投资的。
mix
4楼
05-12-08 02:07 回复
使用这种方法,没几个人能活着走出来
topkey
5楼
06-05-26 15:22 回复
通常卖保险和基金的会向客户推荐这种方法。 我就遇到过,他说某投资专家把该法与其他抄底法,顺势法比较,赢利结果一点都不差。 我问他,那投资专家测试的哪个市场? 回答是1980-2000年的DOWJONES 我说,你测试一下1925-1945年的DOWJONES市场,如果得出相同结果,我就认同你的方法。
松浪
6楼
06-05-27 20:39 回复
学习,参考
康浪
7楼
06-05-29 14:15 回复
每个月下山一次的和尚适合这种方法
Goalong
8楼
06-05-29 23:14 回复
jshehaiyan
9楼
06-05-30 23:21 回复
谢谢老大
thku
10楼
06-05-31 07:08 回复
看投资什么了,期货交易绝对不能用,除非你钱多的都没有地方放,还可以用下!!!
苹果!
11楼
06-06-05 16:10 回复
只适合做股票 我原单位同事在上海石化用次方法 在97清算 资金核算越50W